-
1. Kosten
Eine Kostenanalyse ist entscheidend, um zu bewerten, ob der Aufbau oder die Aufrechterhaltung eines internen Rechenzentrums wirtschaftlich sinnvoll ist. Private Rechenzentren sind oft teuer und nur für Organisationen mit spezifischen Sicherheitsanforderungen oder technischem Managementbedarf im Haus interessant. Colocation, Cloud- oder hybride Umgebungen sind oft strategisch sinnvoller, da sie die Betriebskosten senken und die Expansion vereinfachen.
-
2. Sicherheit
Die physische und logische Sicherheit stellt eine große Herausforderung für interne Rechenzentren dar. Während die physische Sicherheit durch Maßnahmen wie Überwachungskameras, biometrische Scans und Zugangskontrollen verstärkt werden kann, birgt die logische Sicherheit – einschließlich Netzwerksicherheit und Datenschutz – oft Schwachstellen durch veraltete Systeme. Ein vertrauenswürdiger Partner für Colocation oder Cloud-Dienste kann das Risiko mindern, jedoch bleibt die volle Verantwortung für Datensicherheit immer beim Unternehmen selbst.
-
3. Fachwissen und technische Fähigkeiten
Die Verwaltung einer Rechenzentrumsumgebung ist keine leichte Aufgabe. Angesichts sich überschneidender IT-Fachbereiche, teurer technischer Fachkräfte und komplexer Datenökosysteme ist es kein Wunder, dass 54 % der Befragten aus Rechenzentren angaben, dass Personal und Organisation ihre größte Sorge seien. Die Migration von Rechenzentren zu einem dedizierten Anbieter mindert diese Probleme, da dort technische Experten, verschiedene IT-Fachkräfte und Rechenzentrumsspezialisten tätig sind. Außerdem müssen Sie keine Zeit und Ressourcen mehr für die Suche nach spezialisierten Technikern und Mitarbeitern für die Überwachung der Datenspeicherung aufwenden. Data Center as a Service, kurz DCaaS, bietet diese Vorteile. Lesen Sie diesen Artikel über DCaaS, um mehr zu erfahren.
-
4. Compliance
Während der gesamten Planungsphase der Rechenzentrumsmigration sollte die Einhaltung von Vorschriften oberste Priorität haben. Die Liste der Standards, Richtlinien und Aufsichtsbehörden ist umfassend – und nicht zu vergessen kritisch. In der Regel unterliegen Gesundheitsorganisationen, Finanzinstitute und Technologieunternehmen den strengsten Compliance-Standards. Lassen Sie uns untersuchen, mit welchen Compliance-Standards diese Branchen konfrontiert werden.
SSAE 18 (Statement on Standards for Attestation Engagements)
SSAE 18, das die internen Kontrollen der Finanzberichterstattung regelt, gewährleistet Transparenz bei Geschäfts- und Compliance-Interaktionen. Es ist besonders wichtig für Dienstleistungsunternehmen und wird in der Regel im Rahmen eines SOC-1-Berichts überprüft.
SOC-Berichte
Service Organization Control (SOC) ist eine weit verbreitete Maßnahme zur Kontrolle der Sicherheit von Rechenzentren. Es gibt zwei Formen von SOC-Audits: Typ I bezieht sich auf die Wirksamkeit von Sicherheitskontrollen zu einem bestimmten Zeitpunkt. Typ-II-Audits bewerten die Wirksamkeit von Sicherheitskontrollen über einen festgelegten Zeitraum (in der Regel 6 bis 12 Monate).
- SOC 1: Bei dieser Bewertung wird die Wirksamkeit der internen Kontrollen einer Dienstleistungsorganisation in Bezug auf die Finanzberichterstattung bewertet, um Kundendaten zu schützen.
- SOC 2: Bei SOC 2 werden im Rahmen einer Prüfung die internen Kontrollen in Bezug auf die Sicherheit unter die Lupe genommen, wobei Aspekte wie Datenverfügbarkeit, Vertraulichkeit, Datenschutz und Verarbeitungsintegrität abgedeckt werden.
- SOC 3: Ähnlich wie bei SOC 2 wird bei SOC 3 die Angemessenheit der internen Sicherheitskontrollen überprüft. Der Unterschied besteht darin, dass ein Bericht erstellt wird, der keine spezifischen Details über die Systeme der Organisation preisgibt. Im Gegensatz zu SOC 1 und SOC 2 sind SOC 3-Berichte öffentlich zugänglich und dienen potenziellen Kunden als Mittel zur Beurteilung der Compliance, ohne dass geschäftskritische oder geschützte Informationen preisgegeben werden. Bemerkenswert ist, dass SOC 3-Berichte keine festgelegten Typ-I- oder Typ-II-Klassifizierungen haben.
ISO/IEC 27001: 2013 (Internationale Organisation für Normung/Internationale Elektrotechnische Kommission)
ISO/IEC 27001 ist ein wesentlicher Bestandteil des Risikomanagements im Zusammenhang mit privaten und sensiblen Daten und bewertet wie gut eine Organisation Risiken erkennt, Schwachstellen beim Zugriff und bei der Authentifizierung behebt und fortlaufende Schulungen zur Gewährleistung der Sicherheit von Kundendaten anbietet.
HIPAA/HITECH (Health Insurance Portability and Accountability Act/Health Information Technology for Economic and Clinical Health Act)
HIPAA/HITECH wurde zum Schutz personenbezogener Gesundheitsdaten entwickelt und ist für die digitalisierte Gesundheitsbranche von entscheidender Bedeutung, da es personenbezogene Daten und ePHI abdeckt. Die spezifischen Nachweise für diesen Compliance-Standard sind AT-C 105 & 205.
PCI DSS 4.0 (Payment Card Industry Data Security Standard)
PCI DSS 4.0 ist für jedes Unternehmen, das Kreditkartenzahlungen abwickelt oder Finanzdaten elektronisch speichert, unerlässlich.
DSGVO (Datenschutz-Grundverordnung)
Als umfassendes Datenschutz- und Sicherheitsgesetz wirkt sich die DSGVO seit 2018 auf Organisationen aus, die Geschäfte mit EU- und britischen Bürgern tätigen. Sie gewährt EU-Bürgern das Recht, die Verarbeitung ihrer Daten zu kontrollieren, einschließlich der Benachrichtigung bei der Datenerhebung und des „Rechts auf Vergessenwerden“. Rechenzentren müssen EU-Bürgern den Zugang zu Daten erleichtern und weltweit geltende Datensicherheitsanforderungen einhalten. Die Folgen einer Nichteinhaltung der Vorschriften sind auch nach der DSGVO immens.
Man denke nur an die kostspieligen Auswirkungen dieser Verstöße:
- Amazon: 877 Millionen US-Dollar DSGVO-Strafe
- Zoom: 85 Millionen US-Dollar Vergleich
- Niederländische Steuer- und Zollverwaltung: 4 Millionen US-Dollar DSGVO-Strafe
- WhatsApp: 244 Millionen US-Dollar an kombinierten Strafen von der DSGVO und der irischen Datenschutzkommission
-
5. Zuverlässigkeit
Der vielleicht vorhersehbarste Aspekt jeder Netzwerkinfrastruktur sind die unvorhergesehenen Störungen. Von Naturkatastrophen bis hin zu Stromausfällen, menschlichem Versagen oder technischen Ausfällen – Rechenzentren können sich keine Ausfallzeiten leisten. Laut dem Uptime Institute führten über 60 % der Ausfälle zu Gesamtverlusten von 100.000 $ oder mehr, wobei 11–15 % der Ausfälle mehr als 1 Mio. $ verursachten. Und dabei handelt es sich nicht um Einzelfälle: Weit über 80 % der Rechenzentrumsleiter gaben an, dass sie in den letzten drei Jahren einen Ausfall erlitten haben. Warum sollte sich dies auf die Migrationsstrategien von Rechenzentren auswirken? Nun, die Wahl eines Rechenzentrumsstandorts, der gegen Naturkatastrophen immun ist, eliminiert dieses Risiko. Die Wahl eines qualifizierten Rechenzentrums-Migrationsziels mit vorhandener Infrastruktur, Compliance-Zertifizierungen, redundanten Systemen und verschiedenen Strom-/Netzwerksystemen ist jedoch eine todsichere Methode, um Ihre Datenspeicherung zu schützen.
-
6. Managed Services
Externe Rechenzentren bieten Zugang zu Managed Services und „Remote Hands“, was die IT-Administrationslast senkt. Dies umfasst den Betrieb und die Wartung von Netzwerk- und Firewallsystemen und unterstützt die IT bei der Erreichung von SLAs und Skalierbarkeitszielen.
Selbst wenn während des Migrationsprozesses des Rechenzentrums Colocation-, Cloud- oder sogar Hybrid-Cloud-Optionen Realität werden, sind in der Regel verwaltete Rechenzentrumsdienste damit verbunden. Die Entwicklung von Rechenzentren geht dahin, eine ganzheitlichere Lösung anzubieten.
-
7. Unzureichend genutzte Flächenressourcen
Unternehmen, die mit ihrem physischen Rechenzentrum an Kapazitätsgrenzen stoßen, profitieren von Colocation-Lösungen. Die Migration entlastet die eigenen Räumlichkeiten und ermöglicht die Nutzung der frei gewordenen Fläche für wertschöpfende Kernaktivitäten.
Externe Rechenzentren bieten eine unglaubliche Flexibilität, Anpassungsfähigkeit und Ressourcen, um eine Überlastung zu verhindern und die vorhandene Fläche zu optimieren.
-
8. Energieeffizienz
Energieeffiziente Kühlung und moderne HVAC-Systeme sind für viele Unternehmen eine Herausforderung. Qualifizierte Rechenzentrumsanbieter setzen auf hocheffiziente Technologien, die Kosteneinsparungen und Umweltschutz bieten – ein starker Anreiz zur Migration.
Ob es um die Beschaffung von Ventilatoren für die Kühlung von Serverräumen oder die Implementierung von Deckenstrom- und Kühlsystemen geht, die Schnittstelle zwischen Energieeffizienz und Kosten wird zu einem zentralen Anliegen. Die Feinheiten moderner HLK-Technologien erfordern spezielle Fähigkeiten für ein effektives Management. Die Komplexität nimmt mit einer anspruchsvolleren physischen Umgebung zu, was eine größere Ausstattung und mehr Fachwissen erforderlich macht. In der heutigen Landschaft versuchen Unternehmen, Umgebungen zu konsolidieren und gleichzeitig strenge SLAs und Kosteneffizienz einzuhalten. Die Erreichung von Energiezielen erweist sich beim Bau und Betrieb eines firmeninternen Rechenzentrums als Herausforderung. Hochmoderne Rechenzentren integrieren Strom- und Kühllösungen nahtlos in ihr Angebot und passen sich den Beschränkungen des IT-Budgets an. Viele Anbieter sind Vorreiter bei der Integration innovativer, hocheffizienter Technologien, um ihren Kunden zusätzliche Kosteneinsparungen zu ermöglichen.
-
9. Zukunftssicherheit
Um wettbewerbsfähig zu bleiben, müssen Unternehmen ihre IT-Infrastruktur regelmäßig aktualisieren und digital transformieren. Cloud- oder hybride Ansätze bieten Flexibilität und Skalierbarkeit, die ältere On-Premises-Rechenzentren oft nicht leisten können.
